|
“别闹了!” 上周，左翼作家Nicky Hager的新书《Dirty Politics》(中文译名“骯脏政治”)甫一亮相，不少媒体评论员或主持人第一时间表示了不屑。 “政治有不骯脏的吗?”“工党没干过这样的事吗?Nicky Hager用黑来的电邮指责人家黑，还不是一路货!?”“选民们眼睛雪亮，更关心的是政策政纲，不是这种令人噁心的政党攻訐!” 以上是最典型的评论，而伴随这些评论的往往是这样的论断：“这本书只是一个小插曲，不会对大选的走势造成实质性影响。国家党继续执政没什么大问题，悬念只在于他们是否能创造历史，单独执政!” 国家党的优势真如此巨大，以至于任何“场外因素”都不足以将其动摇吗? 诚然，对那些政治立场本就“右倾”的国家党支持者来说，《Dirty Politics》里说什么都没用，爆再多料也只会被认为是“左翼阴谋论”。然而，Nicky Hager们的“阴谋”，指向的原本就不是国家党铁桿，而是那15%尚未决定的中间选民!媒体报道铺天盖地，新的猛料仍在爆出，数万新书销售一空，《Dirty Politics》的出现，真的不会对中间选民造成任何影响吗? 差距其实没那么大! 本次大选选战至今，“国家党领先”一直是不变的基调，然而最近公布的两份民调却表明，他们的优势并没有想像中的那么大，选情难说“板上钉钉”。值得一提的是，这两份民调都是在《Dirty Politics》一书面世前完成的，“骯脏政治”对选情的影响还不能从其中体现。 在电视一台的One News-Colmar Brunton民调中，国家党的支持率为50%;工党26%：绿党11%;优先党5%;互联网Mana党4%;保守党2%;行动党1%。 如果说这份民调还可以说是波澜不惊的话，那电视三台的3News Reid Research民调则著实会让国家党支持者开始不安：国家党47.5%;工党29%：绿党13%;优先党4.6%;互联网Mana党2%;毛利党0.8%;行动党0.3%。 按这份民调，国家党继续领先工党并没错，但如果把左右阵营合起来计算的话，则是国家党的47.5%Vs工党(29%)+绿党(13%)的42%，如果再加上立场摇摆，但和工党合作机会更大的优先党，则会是47.5%Vs46.6%。你看，选战胜负，只在毫釐之间。 有意思的是，电视三台的这份民调和2011年大选的最终结果非常接近。当年国家党拿下了47.31%;工党27.48%;绿党11.06%;优先党6.59%。依靠“让”给行动党和联合未来党的两席，国家党才勉强组成联合政府执政。这也从另外一个角度说明，新西兰的左右翼基本盘在过去三年其实并没有发生实质性改变，只是国家党太强“一统右翼江湖”，而左翼却因为缺乏共主而导致分裂。如今两党的政策都向中间靠拢。双方的差距其实就是“人见人爱”的John Key而已。他在多大程度上能远离“骯脏政治”的困扰，继续“万人迷”的形象，一定程度上将决定最后一个多月的选情。 网上爆料“现在进行时” 昨天下午，一个名叫“@Whale Dump”(鲸鱼垃圾)的推特账号成为焦点。这位自称就是向Nicky Hager提供资料的黑客短短一个小时内连发8条推特，公布了国家党工作人员和博客“Whaleoil”(鲸鱼油)博主Cameron Slater的部分电子邮件截屏。在《Dirty Politics》面世后，Slater和所有被提到的国家党人员都第一时间否认，并要求Nicky Hager公布原始电子邮件资料，当时Hager称会“慎重考虑”。 这些截屏显示的是一些Slater电邮账户中发出或收到的文件。根据Slater的联络人名单，一封2008年3月6日的邮件发件人正是总理新闻秘书Jason Ede，邮件中谈论的是Slater根据官方信息法申请公开文件的内容。而就在上周Slater还矢口否认曾和Ede通过电邮谈论过这一话题。另一封电邮来自John Key前首席新闻秘书Kevin Taylor，电邮中Tylor拒绝了Slater采访John Key的要求，但提到Jason Ede晚些时候会给Slater打电话。 在另一封电邮中，Ede将其国会电邮地址收到的邮件转发给了一个Hotmail账户：[email protected]。这个账户此后给Slater发送了一些动态IP地址，这是证明Ede利用“后门”漏洞进入工党网站并下载资料的重要证据。同样的电邮地址还在2011年向Slater征求在Botany地区补选中攻击工党的意见。 “@Whale Dump”在推特中写道“这只是小小的倒一点垃圾”，言下之意“好戏还在后头”。Nicky Hager表示他不清楚“@Whale Dump”是何许人也，也不能确认就是他(她)给自己爆的料，但很高兴看到这些文件浮出水面。 昨天早些时候，John Key承认Jason Ede的确在2011年利用了工党网站漏洞下载了包括捐款人名单在内的重要资料，此前John Key曾否认国家党和此事有关。但John Key坚持自己不知情：“也许我应该知情，但实情是我确实不知道。” 另一个焦点人物Judith Collins也在改口中。上周她承认曾将涉嫌外泄资料的内务部雇员名字告诉了Slater，“因为大家都知道是谁”，但昨天她改口说并没有告诉Slater名字，只是确认了官员头衔，“他和我联络的时候已经知道是谁了，只是来了解官衔。这是公共都知晓的事情，所以我告诉了他。” 直到现在，John Key仍坚持认为《Dirty Politics》不会给国家党选情造成实质影响。他借用新西兰人的宠儿“全黑队”做类比：“如果Wallabies(澳大利亚橄榄球国家队)在自己的网站不小心留下出战全黑队的名单，难道全黑队不会上去看个究竟吗?”言下之意国家党在工党网站上找资料也没啥稀奇。 然而，工党领袖David Cunliffe不认为总理的类比有任何幽默之处，他坚持把国家党的行为等同于当年的“水门事件”：“更合适的类比是，小偷进入忘记锁门的人家里拿了桌上的钱包。虽然门的确是没锁，但说到底，偷就是偷!” (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |