|
但是，国家党和行动党似乎并不这样认为。这两党不但同病相怜，而且利益更是息息相关。从目前的政治生态看，一年多的时间对右翼政党而言，不是太长，而是太短。 John Key和选民之间的蜜月期已过，且国家党又有执政包袱在身，容易被反对党抓住把柄。因此，国家党未来的支持率上升幅度不可能太大，能够守住现在的微弱优势已经不易。 左右政党势力已不均等，国家党要想在明年的大选中继续上台执政，且组成稳定的联合政府，就唯有继续得到行动党的支持。如果行动党与国会无缘，国家党三连任的美梦也可能会随之破灭。 行动党因受党魁John Banks捐款事件阴影的影响，民意支持率一直在1%以下苦苦挣扎。虽然，John Banks并没有像多位政治评论员早前预测那样，丢掉部长和议员的乌纱帽，但行动党在不久的将来在国会中消失的可能性仍然存在。 有人认为，没有了行动党的支持，国家党可以兼并其偏右的主张和政策，或者联合新的右翼政党(例如众所周知的保守党)，不是一样可以上台执政吗? 但是，国家党本身作为一个中间偏右的大党，其政策无法再向极右倾斜，正如工党不太可能向极左大转弯一样。另一方面，国家党不可能取代行动党的地位，也无法照单全收行动党传统的选票。假如行动党在下届大选中无法进入国会，它不但浪费了右翼选票，而且还会让优先党渔翁得利。 保守党虽然势头不错，但其政纲与行动党仍有很大区别，难以自然而然地吸收行动党的选票。 左翼阵营对国家党仍在民调中稍为领先并不在意，因为没有右翼小党的支持，国家党很难在MMP制度下取胜。媒体中现在就有人分析，工党、绿党和优先党假如真的组成联合政府，如何权力分配才会让各方都满意呢?难怪右翼时事评论员不无讽刺地表示，“都别争了，乾脆三个党魁出任联合总理。” 优先党虽然有可能与国家党组成联合政府，但是，有监於两党在1996年联合执政时不欢而散的教训，国家党似乎不会再对彼得士抱太大的希望。当年，因为优先党这个执政夥伴的傲慢，国家党党魁Jim Bolger在内讧中下台，Jenny Shipley在无法忍受後，将优先党赶出联合政府。那一次的教训实在惨痛，国家党随後一等就是九年，才再次有机会上台。 右翼时事评论员David Farrar就曾直言无讳地表示，假如优先党再次成为左右组成联合政府的关键，国家党应乐见其成，让工党、优先党、绿党和Mana党组成一个难以稳定的联合政府。如此一来，国家党便有机会在三年後重新上台。 行动党浴火重生的希望 诚信是政党和政客生存的基础。但行动党党魁John Banks的行为已让此荡然无存。2010年4月，竞选奥克兰市长的John Banks在与网络大亨Kim Dotcom见面後，曾获得了两笔两万五仟元纽币的捐款。随後John Banks将选举资金来源写为匿名;另外，他亦将Skycity赌场给予的一万五仟元竞选捐助列为匿名。 根据地方选举法相关条文规定，如果候选人知道捐款人的身份，且捐款金额超过一仟元纽币，必须公布捐款人名字。虽然John Banks一直否认知道该三笔捐款的捐款者，警方在调查後也没有发现足够的证据对他的行为进行起诉，但这位行动党的党魁及国会议员已因此失去了选民普遍的信任。 虽然John Banks仍表示已在为2014年的大选做部署，但他的仕途已岌岌可危，行动党的前途也异常暗淡。有监於行动党目前仅有John Banks一位国会议员，党内有人曾建议解散行动党，重新改头换面。但这个提议遭到John Banks的拒绝。 行动党缺乏一位具有领袖魅力的党魁是其走向没落的另一个原因。Rodney Hide难以服众，Don Brash书生气过重，John Banks的加入更是一场灾难。 上周，新接任党主席一职的John Boscawen在行动党党代表大会上指出，亚裔选民是行动党未来走出困境的希望。 John Boscawen和John Banks先後向Epsom的选民喊话，告之行动党的消失对国家党的未来执政将产生负面影响，“Epsom区选民手上的权力巨大无比，相信他们会作出明智的选择。” 根据国会网站上公布的资料显示，Epsom选区内的亚裔选民占总数的25.3%，约有一万四千多人。如果行动党能继续争取到亚裔族群的支持，继续留在国会不是没有希望。但现在的问题是，行动党如何完全走出John Banks捐款风波的阴影? 国家党被行动党绑架? 也许有不少人与绿党共同党魁Russel Norman的看法一样，认为行动党已经是一个昨日政党，难以再继续生存。但是，世事难预料，政坛上的风向转换实在让人无法捉摸。 John Boscawen和John Banks同时打出的“悲情牌”已经初见成效。有右翼时事评论员指出，很多选民也许并没有意识到，假如国家党拿下Epsom区的席位，行动党的得票将成为废票，工党将因此而受益，党内不分区排名的候选人将多出一名进入国会。换而言之，如果工党联合优先党、绿党和Mana党，将很可能会以一票之优势联合执政。 总理John Key也於26日上午对电视三台表示，国家党要想赢得下届大选的胜利，需要行动党的支持。JohnKey还指出，下一届大选的竞争将会非常激烈。 总理的表态，右翼时事评论员的背书，都在向右翼选民传达一个明确的信息：不要让行动党从国会中消失。 电视三台最新的民调显示，认为John Key是最佳总理人选的受访者由三成七升至四成一，国家党的支持达到了51.4%，遥遥领先工党的32.6%，绿党跌至10.8%。假如换算成席位，国家党将以64席单独执政。 左翼阵营对电视三台的民调不以为然，因为刚公布的另外两个民调(Fairfax Media-Ipsos poll和Roy Morgan poll)均显示相反的结果-国家党的支持率下跌，工党的支持率上升。 行动党在Epsom选区何去何从? 行动党这次提出“亚裔选民是行动党未来的希望”的口号并非没有道理。2008年大选前夕，王小选带领一群华裔年轻义工挨家挨户进行“地毯式”的助选，一定程度上帮助Rodney Hide以12,882票的绝对优势击败国家党候选人。 行动党重视亚裔选民的策略没错，但不能只停留在口头上。2011年大选，Don Brash太过自信，既没有将王小选放入党内不排名名单之中，也没有徵求亚裔选民的意见，其将取消学区制列入五大竞选纲领中就是对传统亚裔支持者的一种伤害。许多华人家长在Epsom买房子的主要目的就是为了子女读书，而行动党居然提出这种对华裔选民不利的口号，如何能争取到包括Epsom区选民的认同呢? 行动党既然视亚裔选票为继续生存的关键，那下届大选前就应很好地和亚裔社区沟通，并寻找一位得力的亚裔候选人助选。 2004年11月22日，王小选被正式确认为国会议员，成为新西兰历史上第二位华人议员，也是全世界首位来自中国大陆改革开放後新移民中产生出来的国会议员。由於多年为行动党站台拉票，王小选在华社中已成为行动党的象徵。他在以往的竞选中所提出的严打犯罪的口号早已深入人心，行动党应珍惜过去和华社建立的良好关系。 MMP制的缺陷凸显 本周，行动党未来命运如何被媒体炒作的沸沸扬扬。就在英文先驱报首席政治评论员John Armstrong的文章“Act Party ramps up efforts in Epsom”刊出後，Epsom将成为国家党下一届大选继续执政关键的轮廓显露了出来。有反对MMP的人士认为，这又是此选举制度缺陷的显现。一个选区的结果左右了未来政府的产生，MMP制到底是更公平，还是更扭曲民意，选民心里应该清楚。 MMP制在新西兰已实施十多年，争议一直不断。有人认为，MMP这个外来的选举制度在新西兰水土不服。小党屡屡「绑架」大党，多数人必须「屈服」少数人意志的怪现象不断出现。民主的本意被忽视，国家的经济发展遭拖累。 亚裔选民在Epsom区占有四分之一的比例，华裔在其中占了多数。如果说亚裔选票将决定行动党未来的命运，以及国家党继续执政的关键，那是不是可以这样认为，华裔手中的选票将有可能决定下届大选政府的产生? 无论国家党和行动党多麽希望在下届大选後继续联合执政，行动党如何在一年多的时间内浴火重生才是关键。John Banks留在行动党是负资产，还是加分的动力?行动党制定什麽样的政纲能赢得亚裔选民的认可?哪一位华裔精英将为行动党披挂上阵?这都是行动党需要早日理清的关系，否则，行动党党代会上提出的口号都是空谈。 行动党历届选举的结果 1996年 -支持率为6.01% - 7位国会议员 1999年 -支持率为7.04% - 9位国会议员 2002年 -支持率为7.14% - 9位国会议员 2005年 -支持率为1.51% - 2位国会议员 2008年 -支持率为3.65% - 5位国会议员 2011年 -支持率为1.07% - 1位国会议员 (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |
