|
收入和分配是两个不同的问题，前者是“钱袋子”怎麽样能更鼓，後者则是国家以税收等手段拿了钱後再怎麽花。对老百姓来说，通过再分配，享受良好的社会保障自然是一番美事，但如果少了看得见的收入，就算是福利政策，也有可能弄得大家都不高兴。例如，法国奥朗德政府考虑推出边际税率为75%的“富人税”，尽管在分配上确实起到了“控高”的作用，但却阻止不了像路易威登老板阿尔诺这样的富豪们移民他国，同时还吸引了非法移民大批涌入，致使国内中产阶级抱怨连连。 收入如何创造?美国经济学家费雪在其《利息理论》一书中，说的第一句话就是“收入是一连串事件”，只有在一定制度下才能发挥最大效用。对上世纪80年代的农民来说，1981年和1982年相比，体力、经验和土地不会有多大的变化，但是1982年1月中央明确了家庭联产承包责任制之後，产出的粮食和获得的收入确实大有不同。富士康门口应聘的工人摩肩接踵，小工厂却门可罗雀，同样是因为富士康对劳动政策贯彻相对更加到位。 要从根本上提高居民的收入，关键还是保证居民权利，营造诚实劳动和合法投资致富的环境。长期看来，通过提高教育水平带动全民人力资本的提高，则是增加居民收入的必由之路。另外一方面，分配政策的改革，万万不能将福利政策变成权力寻租的工具。“经济适用房小区内停放豪车”屡见不鲜，暴露出政策执行中的严重问题。我国财政收入的绝大部分来自居民税收，二次分配中除了要保证其透明公开之外，更要考虑解决执行中的逆向分配问题。 发达国家的经济史已经证明，诸如收入分配制度改革这类政策的根本，在於扶持一个稳定而富有活力的中产阶层，进而建设一个富有文化底蕴和创造精神的文明社会。这也是我国建设社会主义和谐社会的必经之路，新政策中的“扩中”意即在此。“衣食足而知荣辱，仓禀实而知礼节”绝非虚言。事实证明，一时的富裕并不能达到这样的效果。就当下的环境而言，房价的过快上涨、物价的连年走高，已经给当前的中产阶层以巨大的经济和精神负担。在刚刚过去的“十一黄金周”中，所谓“中产阶层路过之处”，无论是三亚沙滩还是高速公路，都是一地污染和混乱。这恰好证明了，处在焦虑和茫然之中的中产阶层们，依然难以脱离文化上的野蛮状态。也许，重建文化教育行之有效，但完善的制度环境才能给予中产阶层希望和信心。 (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |
